不当得利纠纷 （2017）云25民终397号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对于韦献华在2015年12月30日通过转帐方式转给蔡昭泽的8万元，韦献华曾以借款为由起诉，建水县人民法院已经以（2016）云2524民初252号民事判决进行了裁判。现韦献华就同一笔款项以不当得利为由再次起诉蔡昭泽，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，其起诉构成重复起诉。韦献华上诉称系基于新的法律事实，形成新的法律关系，不属于一事不能再次起诉的理由不成立。综上，韦献华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　牛文平审判员　　何玉琼审判

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”对于韦献华在2015年12月30日通过转帐方式转给蔡昭泽的8万元，韦献华曾以借款为由起诉，建水县人民法院已经以（2016）云2524民初252号民事判决进行了裁判。现韦献华就同一笔款项以不当得利为由再次

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云25民终397号上诉人（一审起诉人）：韦献华，女，1961年8月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。上诉人韦献华因不当得利纠纷一案，不服建水县人民法院（2017）云2524民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韦献华上诉请求：要求撤销建水县人民法院（2017）云2524民初74号民事裁定，指……