民间借贷纠纷 （2018）豫01民终2722号

合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点有三个：焦点一、涉案借款是董歌个人债务，还是嵩溪园商务酒店有限责任公司的债务。关于董歌认为涉案借款用于公司经营周转，属于公司债务，应由公司承担还款义务的辩解意见，经查，董歌是以个人名义为牛新建出具借条，亦是用个人账户银行转账偿还给牛新建借款本金，从双方的资金来往看，与公司没有任何关系。故涉案借款应认定为牛新建与董歌个人之间的借贷行为，董歌的辩解意见及理由不能成立，该院不予支持。焦点二、涉案借款金额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，牛新建持有董歌于2016年11月18日出具的借条，且对借款形成经过、借条出具情况做了合理的解释，该院依法予以认定。该份借条是在前期借款偿还50000元本金后，对剩余借款本息核算后重新出具的债权凭证（牛新建自认前期借款董歌按月利率2%支付利息至2016年5月8日），该凭证载明的金额169000元不违反法律规定，可认定为后期本金。在新的债权债务关系形成后，因双方未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自起诉之

董歌、李通民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2722号上诉人（原审被告）：董歌，女，汉族，1978年5月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李通，男，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛新建，男，汉族……