民间借贷纠纷 （2018）豫01民终2701号

合法的借贷关系应受法律保护。董歌从王跃辉处借款的事实有王跃辉提供的借条、银行转账凭证等证据可以证实，该院予以确认。本案的争议焦点有三个：焦点一、涉案借款是董歌个人债务，还是嵩溪源商务酒店有限责任公司的债务。关于董歌认为涉案借款用于公司经营周转，属于公司债务，应由公司承担还款义务的辩解意见，经查，王跃辉将借款汇至董歌的个人账户，董歌亦是以个人名义为王跃辉出具借条，偿还利息也是在双方之间进行，从双方的资金来往看，与公司没有任何关系。故涉案借款应认定为王跃辉与董歌个人之间的借贷行为，董歌的辩解意见及理由不能成立，该院不予支持。焦点二、涉案借款金额问题。王跃辉主张出借金额为174000元，董歌辩称实际借款数额为132000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款：“关于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的规定，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期

李通、董歌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2701号上诉人(原审被告)：李通，男，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市。委托诉讼代��人：周驰，河南博之律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董歌，女，汉族，1978年5月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃辉，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省登封市。……