保管合同纠纷 （2016）云07民终138号

原告将车辆停放在被告经营的停车场交由被告保管，原告支付相应的停车费，双方系有偿保管合同关系。保管合同自原告将车辆交付被告时成立，被告应当妥善保管车辆。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案，原告的车辆在被告的停车场被盗，是被告管理不善造成的，被告存在过错，应承担赔偿责任。由于被告无证据证实车辆被盗时的实际价值，又无证据证实华坪县发展和改革局的价格鉴定结论存在错误，因此本院对华坪县发展和改革局的价格鉴定结论予以认定，即由被告赔偿原告被盗车辆的经济损失31424元。公民的合法行为和合法财产受法律保护。被盗云PC08**号自卸货车的高拦系原告违法安装，且华坪县发展和改革局对违法安装的高栏也未作价格鉴定，因此原告主张赔付车辆附加高栏4199元的诉讼请求，本院不予支持。扣减原告应支付被告的停车费70元，被告还应赔偿原告辆被盗后的经济损失人民币31354元（31424元-70元）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，第三百六

原告将车辆停放在被告经营的停车场交由被告保管，原告支付相应的停车费，双方系有偿保管合同关系。保管合同自原告将车辆交付被告时成立，被告应当妥善保管车辆。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案，原告的车辆在被告的停车场被盗，是被告管理不善造成的，被告存在过错，应承担赔偿责任。由于被告无证据证实车辆被盗时的实际价值，又无证据证实华坪县发展和改革局的价格鉴定结论存在错误，因此本院对华坪县发展和改革局的价格鉴定结论予以认定，即由被告赔偿原告被盗车辆

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终138号上诉人（原审被告）：刘显和，男，汉族，1968年4月19日生，初中文化，个体户，住华坪县荣将镇荣将社区迎宾路***号附*号，身份证号码:5332231968********。被上诉人（原审原告）：谷泽梅，女，傈僳族，1980年11月16日生，小学文化，务农，住华坪县荣将镇和爱村委会*组*号，身份证号码:5332231980**……