民间借贷纠纷 （2015）益法民二终字第111号

在民间借贷交易中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在2006年4月13日的借款协议中，除约定借款14万元外，卜绍光在该借款协议上手写注明“以上借款壹拾肆万整”，在卜绍光不能提供充分证据予以推翻该借款协议及卜绍光自注借款14万元的情况下，一审认定2006年4月13日的借款协议中借款本金为14万元正确，二审予以维持。对于之后卜绍光向李龙出具的3张借条所涉借款，卜绍光称系14万元产生的利息，如卜绍光主张的借款协议所涉14万元有10万元本金，2个月的利息4万元的事实成立，则双方约定的月利率为0.2％。根据3张借条出具的时间与数额，得不出3张借条中的借款数额是以14万元或10万元为基数，按月利率为0.2％计算得出，卜绍光亦未提供证据证明该3张借条中所涉款项系14万元所产生的利息，故对卜绍光该上诉主张不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，卜绍光的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人卜绍光负担。本判决为终审判决。审判长　　

在民间借贷交易中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在2006年4月13日的借款协议中，除约定借款14万元外，卜绍光在该借款协议上手写注明“以上借款壹拾肆万整”，在卜绍光不能提供充分证据予以推翻该借款协议及卜绍光自注借款14万元的情况下，一审认定2006年4月13日的借款协议中借款本金为14万元正确，二审予以维持。对于之后卜绍光向李龙出具的3张借条所涉借款，卜绍光称系14万元产生的利息，如卜绍光主张的借款协议所涉14万元有10万元本金，2个月的利息4万元的事实成立，则双方约定的月利率为0.2％。根据3张借条出具的时间与数额，得不出3张借条中的借款数额是以

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第111号上诉人（原审被告）卜绍光。委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李龙。委托代理人曹剑辉，系李龙亲属，代理权限为特别授权。上诉人卜绍光因与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一五年三月十一日作出的（2014）益赫民二初字第832号民事判决，向本……