排除妨害纠纷 （2017）鲁02民终2696号

本案系排除妨害纠纷，当事人双方争议的焦点在于邢春新所主张的宋龙洁倾倒在邢春新承包地中的淤泥造成的经济损失数额应如何确定，即宋龙洁应当赔偿多少经济损失。现因现场污泥已清理，无法测量认定所倾倒污泥的面积，邢春新也没有提供证据证明其经济损失16000元的依据，故对邢春新所主张的由宋龙洁赔偿其经济损失16000元的损失的请求，无法全部予以支持。因宋龙洁占用邢春新的承包土地属实，根据本案宋龙洁自认以及占用承包土地的实际情况，一审法院酌情认定占用土地造成的经济损失数额为3000元。另，邢春新主张由宋龙洁清除放在承包土地上的附着物即清除承包土地上的垃圾，并恢复土地的原样，因宋龙洁否认垃圾系其倾倒，邢春新没有证据证明土地原貌是何种状态，也没有证据证明宋龙洁在其承包地上倾倒了垃圾，故对邢春新的此项主张一审法院不予支持。庭审中，邢春新申请对本案所涉土地的市场价值、年收益、土地受污染后是否适合继续耕种以及需要恢复耕种的年限和所需要的费用进行鉴定，但未在规定的时间内提交书面鉴定申请，故对其鉴定申请不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判

本案系排除妨害纠纷，当事人双方争议的焦点在于邢春新所主张的宋龙洁倾倒在邢春新承包地中的淤泥造成的经济损失数额应如何确定，即宋龙洁应当赔偿多少经济损失。现因现场污泥已清理，无法测量认定所倾倒污泥的面积，邢春新也没有提供证据证明其经济损失16000元的依据，故对邢春新所主张的由宋龙洁赔偿其经济损失16000元的损失的请求，无法全部予以支持。因宋龙洁占用邢春新的承包土地属实，根据本案宋龙洁自认以及占用承包土地的实际情况，一审法院酌情认定占用土地造成的经济损失数额为3000元。另，邢春新主张由宋龙洁清除放在承包土地上的附着物即清除承包土地上的垃圾，并恢复土地的原样，因宋龙洁否认垃圾系其倾倒，邢春新没有

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2696号上诉人（原审原告）：邢春新。上诉人（原审被告）：宋龙洁。委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。上诉人邢春新因与上诉人宋龙洁排除妨害纠纷一案，双方均不服青岛市黄岛区人民法院青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初14047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人……