民间借贷纠纷 （2019）豫05民终4328号

本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在借贷、担保关系；二是原告诉请数额的事实根据和法律依据是什么。对于第一个争议焦点，原告提供借据14份，其中被告鲁飞出具6份借据共计500万元，其中被告华阳公司分九次向原告借款，九次借款共计人民币1400万元的借据均由被告华阳公司会计鲁艳红给原告出具借据，并加盖被告华阳公司财务专用章，收款人为被告华阳公司员工鲁飞，后被告鲁飞在该九份借据上签名为被告华阳公司的该九笔借款均提供了担保，庭审中，被告鲁飞辩称其出具的6份共计500万元借据履行的是职务行为，其不应承担还款责任，被告华阳公司辩称该500万元是经三方债权债务转移后由被告华阳公司向原告偿还，但原告不认可，称该500万元实际是被告鲁飞和被告华阳公司的共同借款。该500万元借款的6份借据均是被告鲁飞出具的，且6份借据上没有加盖被告华阳公司的印章，被告鲁飞也未提供证据证明其履行的是职务行为，故对被告鲁飞辩称因缺乏证据支持不予采信；被告华阳公司分九次向原告借款共计人民币1400万元，九次借款均由被告华阳公司会计鲁艳红给原告出具借据，并加盖被告华阳公司财务专用章，被告华阳公司对借款关系不持异议，后被告华阳公

本案的争议焦点为：一是原、被告之间是否存在借贷、担保关系；二是原告诉请数额的事实根据和法律依据是什么。对于第一个争议焦点，原告提供借据14份，其中被告鲁飞出具6份借据共计500万元，其中被告华阳公司分九次向原告借款，九次借款共计人民币1400万元的借据均由被告华阳公司会计鲁艳红给原告出具借据，并加盖被告华阳公司财务专用章，收款人为被告华阳公司员工鲁飞，后被告鲁飞在该九份借据上签名为被告华阳公司的该九笔借款均提供了担保，庭审中，被告鲁飞辩称其出具的6份共计500万元借据履行的是职务行为，其不应承担还款责任，被告华阳公司辩称该500万元是经三方债权债务转移后由被告华阳公司向原告偿还，但原告不认可，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4328号上诉人（原审被告）：濮阳市华阳置业有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。法定代表人：鲁文彬，经理。委托诉讼代理人：沈保钦，男，住濮阳市龙华区。委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱迪鑫，大沧海律师事务所律师。被……