（2019）辽行赔申11号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；…”，本案与（2017）辽1403行初52号案件起诉时的诉讼请求中的赔偿内容一致，虽然本案要求的赔偿金额与该案要求的不一致，但都是基于葫芦岛市公安局连山分局2016年12月29日的行为引起的赔偿请求，故本案的起诉属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。 原审裁定适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。 综上，项长海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回项长海的再审申请。 审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年八月二十六日法官助理李守文书记员郑懿
摘要
项长海、葫芦岛市公安局连山分局行政赔偿赔偿裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）项长海，男，1958年12月17日生，汉族，干部，住址葫芦岛市龙港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区。 再审申请人项长海因诉被申请人葫芦岛市公安局连山分局行政赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。 本院依……