其他（公安） （2018）辽行申1008号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”，本案中，项长海的一审诉讼请求是要求确认葫芦岛市公安局连山分局20余人不着警服跨行政区非法搜查、违法收缴手机、手表、旧版钱币财务和书信资料违法，赔偿违法使用职权造成的损失5500万元。 葫芦岛市公安局连山分局对于项长海的检查行为和扣押手机行为是不同的具体行政行为，不能在同一案件中进行审理，应当分别起诉。 经原审法院释明，项长海拒不变更诉讼请求，故原审法院裁定驳回项长海的起诉，并无不当。 项长海的再审请求无法律依据，本院不予支持。 综上，项长海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回项长海的再审申请。 审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十月二十二日书记员 曲美丽 微信公众号“
摘要
项长海、葫芦岛市公安局连山分局公安行政管理:其他(公安)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）葫芦岛市公安局连山分局。 住所地：葫芦岛市连山区锦葫路5号。 法定代表人侯铁男，系该局局长。 再审申请人项长海因诉被申请人葫芦岛市公安局连山分局确认公安管理行政行为违法并赔偿一案，不服葫芦岛市中……