房屋买卖合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第56号

关于陈春丽因与郑兰芳的房屋买卖合同是否有效、是否应当继续履行的问题，已在生效的（2013）宝民三（民）初字第1766号民事判决中予以认定。根据该判决，陈春丽与郑兰芳的房屋买卖合同应当继续履行；而且系争标的也已过户到郑兰芳名下。因此，本案解决的是陈春丽等交付房屋的问题。陈春丽的再审申请内容与本案现争议缺乏关联性本院不予支持。综上所述，陈春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈春丽的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年七月十七日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人法院调查收集，人民法院未调查收

关于陈春丽因与郑兰芳的房屋买卖合同是否有效、是否应当继续履行的问题，已在生效的（2013）宝民三（民）初字第1766号民事判决中予以认定。根据该判决，陈春丽与郑兰芳的房屋买卖合同应当继续履行；而且系争标的也已过户到郑兰芳名下。因此，本案解决的是陈春丽等交付房屋的问题。陈春丽的再审申请内容与本案现争议缺乏关联性本院不予支持。综上所述，陈春丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈春丽的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　高中伟代理审判员　　周　晶二〇一五年七月十七日书　记　员　　储　姝附：相

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第56号再审申请人（一审被告）陈春丽。被申请人（一审原告）郑兰芳。委托代理人余蓉。一审被告陈伟。一审被告陈文炎。法定代理人陈伟。再审申请人陈春丽因与被申请人郑兰芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1473号民事决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春丽申请再……