民间借贷纠纷 （2019）晋08民终1190号

本案争议焦点为：一、景红娟向冯世国实际付款数额；二、冯世国给景红娟还款情况；三、保证人是否应承担保证责任。本案债权债务关系明确，景红娟履行了出借义务，冯世国亦应偿还借款本息。针对第一个焦点。冯世国辩称，所借5万元，实际支付41000元，景红娟否认，冯世国不能举证证实，在场担保人武会明表示不知情，不予采信。针对第二个焦点。冯世国通过支付宝转账还款27400元，景红娟认可，应予确认。冯世国主张还通过支付现金方式还款，景红娟否认，冯世国不能举证证实，不予确认。冯世国支付的27400元，首先偿还利息。按照月息2分利率计算，5万元从2016年1月31日起计算至2017年8月31日，共计18个月，计18000元，3万元从2016年5月10日起计算至2017年8月31日，计9400元；借款8万元利息已结付至2017年8月31日。针对第三个焦点。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第33条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。冯世国向景红娟借款，未约定还款期限，武会明不能举证证实景红娟要求冯世国履行债务的

本案争议焦点为：一、景红娟向冯世国实际付款数额；二、冯世国给景红娟还款情况；三、保证人是否应承担保证责任。本案债权债务关系明确，景红娟履行了出借义务，冯世国亦应偿还借款本息。针对第一个焦点。冯世国辩称，所借5万元，实际支付41000元，景红娟否认，冯世国不能举证证实，在场担保人武会明表示不知情，不予采信。针对第二个焦点。冯世国通过支付宝转账还款27400元，景红娟认可，应予确认。冯世国主张还通过支付现金方式还款，景红娟否认，冯世国不能举证证实，不予确认。冯世国支付的27400元，首先偿还利息。按照月息2分利率计算，5万元从2016年1月31日起计算至2017年8月31日，共计18个月，计180

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1190号 上诉人（原审被告）：冯世国。 委托诉讼代理人：段晋方，山西诚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景红娟。 原审被告：郭艳。 原审被告：武会明。 上诉人冯世国因与被上诉人景红娟及原审被告郭艳、原审被告武会明民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋082……