加工合同纠纷 （2016）苏05民终7972号

当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据报价单、送货单等证据及双方的陈述意见，双方以报价单作为订购合同，形成加工关系，双方理应按合同约定履行义务。现方与圆公司依约为德克斯玛公司加工铝质机架，并将加工产品送至德克斯玛公司，德克斯玛公司也于2015年12月7日、2015年12月11日二次在送货单上签名确认收货，相关证据均表明加工款为34500元，故德克斯玛公司理应承担付款责任。关于德克斯玛公司认为方与圆公司加工产品不符合要求的辩称，德克斯玛公司虽主张提供给方与圆公司的加工图纸中均标注铝材要求为6061合金，但双方并未在合同中明确约定，且方与圆公司提供的部分加工图纸中材质仅注明铝型材，并未注明6061合金，而根据德克斯玛公司陈述，发给台湾客户共计约三十万元货物，包括方与圆公司加工的产品、德克斯玛公司自己加工和其他厂家加工的产品，退货中也有其他厂家加工的产品，故即使真实存在因铝合金非6061标准造成退货的事实，说明德克斯玛公司在要求方与圆公司等多家单位加工产品时，当时也未特别注意铝合金材质是否6061标准的问题。本案中，双方合同明确约定“如有质量异议，须于收货起3日内书面提出，否则视为正常”

当事人的合法权益依法受到保护。本案中，根据报价单、送货单等证据及双方的陈述意见，双方以报价单作为订购合同，形成加工关系，双方理应按合同约定履行义务。现方与圆公司依约为德克斯玛公司加工铝质机架，并将加工产品送至德克斯玛公司，德克斯玛公司也于2015年12月7日、2015年12月11日二次在送货单上签名确认收货，相关证据均表明加工款为34500元，故德克斯玛公司理应承担付款责任。关于德克斯玛公司认为方与圆公司加工产品不符合要求的辩称，德克斯玛公司虽主张提供给方与圆公司的加工图纸中均标注铝材要求为6061合金，但双方并未在合同中明确约定，且方与圆公司提供的部分加工图纸中材质仅注明铝型材，并未注明60

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7972号上诉人（原审被告）：昆山德克斯玛精密组件有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1401号3号房。法定代表人：蔡建勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山方与圆精密机械有限公司，住所地昆山市陆杨镇友谊南路8号。法定代表人：刘传军，该公司总经理。上诉人昆山德克斯玛精密组件有限公……