买卖合同纠纷 （2010）浙舟商终字第75号

原、被告双方签订的《汽车销售合同》，意思表示真实，主体、内容合法，是有效合同，双方当事人均应按约履行自己的义务。根据合同约定，在原告交纳定金2万元后，被告应在同年的12月初交付原告所订购汽车。对原告货款的交付方式，合同约定首付为现款，剩余部分为按揭贷款，但没有约定交纳现款及办理按揭的时间。现被告没有按约交付标的物，其抗辩理由是原告没有交付约定的首付款。但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条明确规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告认为要原告先交付首付款再交货的理由不成立。对于按揭部分的办理时间，双方也没有约定是在交货前还是在交货后，但可确定的是按揭办理应由被告完成。而被告并没有证据证明已经通知原告向自己提供办理按揭贷款的资料以及已经为原告办理过按揭贷款手续。且从原告提交的与被告通话录音内容及质证意见反映，即使如被告所说的仅凭担保公司的意见，也仅仅是原告的按揭贷款可能比较难办，由此被告推断原告的状况无法办理按揭贷款，责任在于被告。综上，现有证据表明

原、被告双方签订的《汽车销售合同》，意思表示真实，主体、内容合法，是有效合同，双方当事人均应按约履行自己的义务。根据合同约定，在原告交纳定金2万元后，被告应在同年的12月初交付原告所订购汽车。对原告货款的交付方式，合同约定首付为现款，剩余部分为按揭贷款，但没有约定交纳现款及办理按揭的时间。现被告没有按约交付标的物，其抗辩理由是原告没有交付约定的首付款。但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条明确规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告认为要原告先交付首付款再

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第75号上诉人（原审被告）舟山永杰汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区兴舟大道456号。法定代表人乐旭波，总经理。委托代理人（特别授权代理）龚正，京衡律师集团舟山事务所律师。被上诉人（原审原告）王朝霞，1972年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道香园新村**幢**号***室。委托代理人（特别授权代理）林德华，浙江五奎律师……