民间借贷纠纷 （2021）冀07民终761号

部分载明：“被告辩称没有实际收到款项，应当由其作出合理的说明并承担举证责任，被告没有提交任何证据证实其辩驳意见，故对其辩驳没有收到借款的意见不予采纳”。那么通过上述一审法院判决理由的说理部分，能够看出一审法院要求上诉人举证证明自己未收到该笔借款，该举证责任的分配明显存在错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当举证证实上诉人已经实际收到涉案借款，而不应当由上诉人对不存在的事实进行举证说明。在被上诉人不能举证证明上诉人已收到款项的情形下，应当由其承担举证不能的法律后果，从而判决驳回其要求上诉人还本付息的诉讼请求。 张玉军答辩称，甄晓龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张玉军向一审法院起诉请求：1、请求判令甄晓龙依法偿还张玉军借款本金8万元及利息。2、本案所有诉讼费及保全费由甄晓龙承担。 一审法院认定事实：2014年张玉军承包了宣化启盛房开21号等工程，并将其中21号、27号楼的工程分包给甄晓龙。在2015年8月27日，甄晓龙向张玉军书写借条一张，内容为：今借张玉军现金150000元（用于二期工程用21#27#楼建设）借款人甄晓龙。

部分载明：“被告辩称没有实际收到款项，应当由其作出合理的说明并承担举证责任，被告没有提交任何证据证实其辩驳意见，故对其辩驳没有收到借款的意见不予采纳”。那么通过上述一审法院判决理由的说理部分，能够看出一审法院要求上诉人举证证明自己未收到该笔借款，该举证责任的分配明显存在错误。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当举证证实上诉人已经实际收到涉案借款，而不应当由上诉人对不存在的事实进行举证说明。在被上诉人不能举证证明上诉人已收到款项的情形下，应当由其承担举证不能的法律后果，从而判决驳回其要求上诉人还本付息的诉讼请求。 张玉军答辩称，甄晓龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终761号 上诉人（原审被告）：甄晓龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉军，男，1972年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人甄晓龙因与被上诉人张玉军民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民……