合伙协议纠纷 （2016）黔05民终1110号

本案二审争议的焦点是：经双方合伙结算的退款4万元是否给付。经查，上诉人与被上诉人双方合伙经营车辆，后经结算由被上诉人退补4万元给上诉人并出具欠条的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但对于此4万元是否给付问题，首先，从欠条的形式要件看，此欠条是被严重撕毁后重新粘贴的，上诉人已认可是被上诉人撕毁丢掉后其捡来重新粘贴，可见欠条属于瑕疵证据并不能当然证明欠款仍然存在；其次，从被上诉人提供的证人潘某证言看，其证实与被上诉人一同到水城上诉人家租房处还钱，钱是还给上诉人之妻刘美叶，之后由刘美叶交还欠条给被上诉人撕毁的事实。按生活常理，因书写欠条与撕毁欠条时间相差一年以上，如被上诉人未归还欠款上诉人不会将欠条交给被上诉人撕毁，虽然欠款是归还给上诉人之妻刘美叶，但此欠条已是刘美叶提供退给被上诉人，因刘美叶与上诉人系夫妻的特殊身份，上诉人所提刘美叶不能代其收款的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者

本案二审争议的焦点是：经双方合伙结算的退款4万元是否给付。经查，上诉人与被上诉人双方合伙经营车辆，后经结算由被上诉人退补4万元给上诉人并出具欠条的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。但对于此4万元是否给付问题，首先，从欠条的形式要件看，此欠条是被严重撕毁后重新粘贴的，上诉人已认可是被上诉人撕毁丢掉后其捡来重新粘贴，可见欠条属于瑕疵证据并不能当然证明欠款仍然存在；其次，从被上诉人提供的证人潘某证言看，其证实与被上诉人一同到水城上诉人家租房处还钱，钱是还给上诉人之妻刘美叶，之后由刘美叶交还欠条给被上诉人撕毁的事实。按生活常理，因书写欠条与撕毁欠条时间相差一年以上，如被上诉人未归还欠款上诉人不

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1110号上诉人（原审原告）李聪贤，农民。被上诉人（原审被告）李玉华，农民。被上诉人（原审被告）管田芬，农村居民。上诉人李聪贤因与被上诉人李玉华、管田芬合伙协议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告李聪贤一审诉称……