建设工程分包合同纠纷 （2021）津02民终5731号

本案的争议焦点为：被告是否应付工程款及逾期付款的利息确定问题。原告与被告之间签订的涉及保温工程和涂料工程的三份《协议书》系双方真实意思表示，该合同约定了包括工程范围、工程价款等内容，符合建设工程合同的构成要件，结合原告履行具体施工情况，本案证据及当事人陈述，能够证实原告已依约完成了施工义务，故原告有权向被告主张支付剩余工程款。因原、被告于涉案工程竣工后就工程款数额问题签订了《结算协议》，故结合原告的诉讼请求及被告付款情况，一审法院据以确认被告应当支付原告剩余工程款691087元。关于被告提出的抗辩理由，一审法院分析如下：首先，被告所提的逾期付款利息计算标准过高的抗辩理由。原告诉讼请求主张计算标准过高，且其于庭审中亦对此予以调整，故一审法院对于被告的该项抗辩理由予以采纳，被告应付原告的逾期付款利息应为以691087元基数，自2020年2月9日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其次，所提诉讼时效抗辩，因原告自2013年6月3日至2019年4月12日陆续向被告开具发票，且被告亦陆续支付原告工程款至2018年2月12日，故结合双方付款情况及时间节点，

本案的争议焦点为：被告是否应付工程款及逾期付款的利息确定问题。原告与被告之间签订的涉及保温工程和涂料工程的三份《协议书》系双方真实意思表示，该合同约定了包括工程范围、工程价款等内容，符合建设工程合同的构成要件，结合原告履行具体施工情况，本案证据及当事人陈述，能够证实原告已依约完成了施工义务，故原告有权向被告主张支付剩余工程款。因原、被告于涉案工程竣工后就工程款数额问题签订了《结算协议》，故结合原告的诉讼请求及被告付款情况，一审法院据以确认被告应当支付原告剩余工程款691087元。关于被告提出的抗辩理由，一审法院分析如下：首先，被告所提的逾期付款利息计算标准过高的抗辩理由。原告诉讼请求主张计算标

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5731号上诉人(原审被告)：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：孙凤娇，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：天津欧克斯墙体保温工程有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座270室。法定代表人：刘金霞，执行董事。委托诉讼代理人：钟峥，天津行通律师事务所律师。上……