合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）苏05民终7169号

吴建强主张谢培良欠付的款项为2012年1月29日谢培良出具的结算清单上载明的款项237560.5元以及2008年5月-9月期间为谢培良代付的餐费、香烟款2595元。本案的争议焦点在于2012年1月29日谢培良出具的结算清单载明的欠款金额237560.5元是否应当认定为谢培良结欠吴建强的款项。对此，原审法院认为，首先，根据原审法院生效的（2008）昆民一初字第3565号民事判决书以及（2008）昆民一初字第3566号民事判决书查明的事实，结合原浏河海鲜城前台工作人员沈金英出具的情况说明，能够证实谢培良系浏河海鲜城的实际经营者。其次，双方对于其在2005年至2007年前后合作经营浏河海鲜城这一事实均不持异议，合作经营期间由吴建强负责采购和厨房，谢培良负责财务和应收应付。2012年1月29日由谢培良出具的结算清单上明确载明了由吴建强买菜或帮谢培良付款而垫付给供应商的各类款项发生的时间、债权人、名目、具体金额以及结算过程，最后确认“总结欠237560.5元”。谢培良亦认可该些款项均系吴建强以个人名义向供应商垫付。据此，原审法院能够认定谢培良实际已在2012年1月29日就截至当日尚欠吴建强向供应

吴建强主张谢培良欠付的款项为2012年1月29日谢培良出具的结算清单上载明的款项237560.5元以及2008年5月-9月期间为谢培良代付的餐费、香烟款2595元。本案的争议焦点在于2012年1月29日谢培良出具的结算清单载明的欠款金额237560.5元是否应当认定为谢培良结欠吴建强的款项。对此，原审法院认为，首先，根据原审法院生效的（2008）昆民一初字第3565号民事判决书以及（2008）昆民一初字第3566号民事判决书查明的事实，结合原浏河海鲜城前台工作人员沈金英出具的情况说明，能够证实谢培良系浏河海鲜城的实际经营者。其次，双方对于其在2005年至2007年前后合作经营浏河海鲜城这一事实

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7169号上诉人（原审被告）：谢培良，男，1964年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：颜锦林，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴建强，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。上诉人谢培良因与被上诉人吴建强欠款纠纷一案，不服江苏省昆山市人……