民间借贷纠纷 （2015）双民三终字第9号

原告王金祥与被告杨东海间的借贷关系明确，对借款100000元的事实原、被告双方均无异议，本院对借款事实予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，2012年12月13日被告通过黑龙江省农村信用社转款给孙德强10500元，其主张该款已经由孙德强转交给原告，用于偿还原告的借款，被告应对该款已经交付给原告的事实承担举证责任。因原告在开庭时认可收到孙德强转交的10000元，对于余款500元被告未提供相应的证据证明该款已经交付给原告，应由被告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因原、被告双方在借条上对是否支付利息未作约定，该借款应视为不支付利息。被告于2012年12月13日通过孙德强转交的10000元和12月25日转账给原告

原告王金祥与被告杨东海间的借贷关系明确，对借款100000元的事实原、被告双方均无异议，本院对借款事实予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，2012年12月13日被告通过黑龙江省农村信用社转款给孙德强10500元，其主张该款已经由孙德强转交给原告，用于偿还原告的借款，被告应对该款已经交付给原告的事实承担举证责任。因原告在开庭时认可

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双民三终字第9号上诉人（原审被告）杨东海。被上诉人（原审原告）王金祥。上诉人杨东海因民间借贷纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年1月10日，被告杨东海向原告王金祥借款100000元，用于偿还银行贷款，同日被告为原告出具借条一份……