金融借款合同纠纷 （2019）云28民终790号

张建芳认为涉案借款实际非本人使用而是喜事公司,且每次还款都是由喜事公司将利息转汇至借款人名下，再由民生村镇银行直接在借款人账户上扣划。借款人及喜事公司均在民生村镇银行处开立账户，就是为了方便民生村镇银行从中操作。此借款行为就是民生村镇银行和喜事公司共同联合设立的骗局，民生村镇银行与喜事公司恶意串通，用合法手段掩盖非法目的，严重损害了借款人及担保人的合法权益。借款合同属无效合同的主张，一审法院认为因张建芳作为完全民事行为能力人，涉案的借款合同均是张建芳本人亲笔所签，故张建芳在与民生村镇银行签订的借款合同时，就应当知晓签订借款合同和其个人账户内收取民生村镇银行发放的贷款所带来的一切法律后果，其主张民生村镇银行所发放的贷款系喜事公司实际使用，属于张建芳与喜事公司之间另外的法律关系，故张建芳有关借款合同无效的主张缺少法律依据，不予支持，依法确认本案的借款合同是民生村镇银行、张建芳的真实意思表示，未违反国家法律规定，是有效合同，应当依照法律规定予以保护。美腾公司除了出质担保外，同时还是借款合同的连带保证责任人，故其亦应当一并承担相应的民事责任。张建芳在借款后不按约定归还借款本息，故除了承担归还借

张建芳认为涉案借款实际非本人使用而是喜事公司,且每次还款都是由喜事公司将利息转汇至借款人名下，再由民生村镇银行直接在借款人账户上扣划。借款人及喜事公司均在民生村镇银行处开立账户，就是为了方便民生村镇银行从中操作。此借款行为就是民生村镇银行和喜事公司共同联合设立的骗局，民生村镇银行与喜事公司恶意串通，用合法手段掩盖非法目的，严重损害了借款人及担保人的合法权益。借款合同属无效合同的主张，一审法院认为因张建芳作为完全民事行为能力人，涉案的借款合同均是张建芳本人亲笔所签，故张建芳在与民生村镇银行签订的借款合同时，就应当知晓签订借款合同和其个人账户内收取民生村镇银行发放的贷款所带来的一切法律后果，其主张

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终790号上诉人(原审原告、反诉被告）：景洪民生村镇银行股份有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市。法定代表人：雷明，董事长。委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张建芳，女，1984年7月……