进出口代理合同纠纷 (2019)京04民初780号

案号
(2019)京04民初780号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
进出口代理合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-10-25

裁判要旨

本案系进出口代理合同纠纷,合同标的系从国外购入国内,故本案为涉外案件,应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中,《代理进口合同》未对适用法律作出约定。由于本案原告毅新公司与被告建发公司均为在中华人民共和国设立的企业法人,本案争议为建发公司是否应当退还毅新公司多收取的合同货款,故最能体现《代理进口合同》特征的是中华人民共和国法律。因此,中华人民共和国法律应作为处理本案当事人争议的准据法。《代理进口合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。对于一方不能履行合同义务的,应当承担违约责任。对于合同当事人因履行合同发生争议的,一方当事人在向人民法院请求保护民事权利时,应当在诉讼时效内提起。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中,建发公司于2015年9月11日向毅新公司出具增值税专用发

摘要

本案系进出口代理合同纠纷,合同标的系从国外购入国内,故本案为涉外案件,应当适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中,《代理进口合同》未对适用法律作出约定。由于本案原告毅新公司与被告建发公司均为在中华人民共和国设立的企业法人,本案争议为建发公司是否应当退还毅新公司多收取的合同货款,故最能体现《代理进口合同》特征的是中华人民共和国法律。因此,中华人民共和国法律应作为处理本案当事人争议的准据法

正文(节选)

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京04民初780号原告:毅新兴业(北京)科技有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:马庆伟,执行董事。委托诉讼代理人:南丰,北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾斌,北京市泽元律师事务所律师。被告:建发(北京)有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人:赖衍达,董事长。委托诉讼代理人:庄添龙,男,该单位工作人员。委托诉讼代理人:韩雪冬,北京……