保险纠纷 （2015）临民终字第933号

本案双方当事人争议的焦点是：一、事故车辆驾驶员徐某死亡时系事故车上人员，还是事故车辆第三者；上诉人金顺通公司主张的250000元死亡赔偿金是否应当支持。二、上诉人金顺通公司所支出的鉴定费12900元是否应当由被上诉人财产保险公司承担。关于第一个焦点，上诉人金顺通公司主张驾驶员徐某是被甩出车外后被车辆碰撞、碾压致死，徐某已转化为本起事故车辆的第三者，并提供了交警大队出具的事故现场证明、洛宁县消防队拍摄的现场照片及视频，以及法医学尸体检验结论予以证明。交警大队的事故现场证明及现场照片、视频能够证明事故现场徐某是躺在大货车中桥路旁地面上，事故发生将徐某甩出车外；徐某尸体经法医学检验结论为：全身多处损伤，且呈表轻里重之特点，符合交通事故损伤特征，全身损伤中，以颅脑损伤最为严重，系致命伤；结合事故另一当事人李某在车内仅受伤的情形，能够相互印证，最大程度的证明了驾驶员徐某是被甩出车外受到外力致颅脑损伤致死。被上诉人财产保险公司虽予以反驳，但未能提供相关反驳证据，也未提出合理可信的反驳理由。本院认定车辆驾驶员在本起事故中已转化为事故车辆第三者，被上诉人应在商业第三者责任保险限额范围内承担保险责任。本

本案双方当事人争议的焦点是：一、事故车辆驾驶员徐某死亡时系事故车上人员，还是事故车辆第三者；上诉人金顺通公司主张的250000元死亡赔偿金是否应当支持。二、上诉人金顺通公司所支出的鉴定费12900元是否应当由被上诉人财产保险公司承担。关于第一个焦点，上诉人金顺通公司主张驾驶员徐某是被甩出车外后被车辆碰撞、碾压致死，徐某已转化为本起事故车辆的第三者，并提供了交警大队出具的事故现场证明、洛宁县消防队拍摄的现场照片及视频，以及法医学尸体检验结论予以证明。交警大队的事故现场证明及现场照片、视频能够证明事故现场徐某是躺在大货车中桥路旁地面上，事故发生将徐某甩出车外；徐某尸体经法医学检验结论为：全身多处损

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第933号上诉人（原审原告）：三门峡市金顺通货物运输有限公司。住所地：河南省三门峡市开发区黄河大桥209国道东侧。法定代表人：张永祥，职务：经理。委托代理人：贾某，男,系该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。住所地：洪洞县古槐北路。负责人：丁鲁明，职务：经理。委托代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师……