物权确认纠纷 （2016）青27民终56号

根据相关法律规定，农牧民的草山使用权应由政府有关部门按照相关程序予以确认，并颁发草山使用证。旦某某提交的两份证明虽有相关部门确认原告所述事实，并予以证明和签章，但其效力不能等同于草山使用证，不足以证明原告对所居住和使用的草山享有法律认可的承包使用权的事实，且现原告提出的诉求对被告正在使用的草山予以确权之诉讼主张，因本院并非确权机构，因此原告之诉求无法予以支持。其应当承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定判决：驳回原告旦某某的诉讼请求。本院经审理查明：上诉人旦某某系果青村三社村民，其在玉树市巴塘扎玛沟与索南求加发生较为严重的草山矛盾，为避免两家发生更为严重的矛盾，后经果青村委会决定，上诉人旦某某一家从原来的巴塘乡扎玛沟搬迁至玉树市扎西科，并确定冬季牧场为加普科，夏季牧场为彭西、玛阔等地（位于扎西科境内），但未予发放草山使用权证。后与上诉人日某某（系果青村三社村民）就草山使用权发生争议，经相关部门调解未果，遂引起诉讼。本院认为：上诉人旦某某就诉争草场提供的三份证据，载明”经果青村委会决定，诉争草场”

根据相关法律规定，农牧民的草山使用权应由政府有关部门按照相关程序予以确认，并颁发草山使用证。旦某某提交的两份证明虽有相关部门确认原告所述事实，并予以证明和签章，但其效力不能等同于草山使用证，不足以证明原告对所居住和使用的草山享有法律认可的承包使用权的事实，且现原告提出的诉求对被告正在使用的草山予以确权之诉讼主张，因本院并非确权机构，因此原告之诉求无法予以支持。其应当承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定判决：驳回原告旦某某的诉讼请求。本院经审理查明：上诉人旦某某系果青村三社村民，其在玉树市巴塘扎玛沟与索

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）青27民终56号上诉人（原审原告）旦某某，男，藏族，1967年8月19日出生，青海省玉树市人，牧民，住玉树市。委托代理人多某某，男，藏族，1992年3月17日出生,青海省玉树市果青村人,系上诉人旦某某近亲属。被上诉人（原审被告）日某某（阿桑），男，藏族，19……