装饰装修合同纠纷 (2021)辽04民终750号

案号
(2021)辽04民终750号
法院
辽宁省抚顺市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2021
地域
辽宁省抚顺市
裁判日期
2021-05-28

裁判要旨

本案争议焦点是:1、案涉装修工程存在哪些质量问题;2、对于存在的问题如何修复及修复的费用;3、因装修工程存在质量问题,房屋无法入住,而产生的合理损失。本案中,高占奎与正诚经销部签订装饰装修工程承包合同,由正诚经销部负责案涉房屋装修工程,装修工程交付后双方对工程质量产生分歧,在一审审理期间,经法院委托锦州建安建筑工程检测有限公司对案涉装修工程质量进行鉴定,双方当事人对该鉴定所采用的鉴定方法、鉴定标准以及鉴定事项是否全面等均提出异议,鉴定机构虽对双方的异议作出回复,但仍有部分事项未予明确,重审时应要求鉴定机构对异议事项进一步明确,必要时可要求鉴定人员出庭予以说明。关于修复方案及修复费用一节,因高占奎主张案涉房屋装修存在质量问题需要进行修复,由此产生的修复费用由正诚经销部承担,一审审理期间其已经提出对修复方案及修复费用通过司法鉴定程序予以确定,但鉴定机构对该委托事项未予鉴定,重审时可要求鉴定机构对该项委托事项进行补充鉴定,或另行委托有资质的鉴定机构进行鉴定,依据鉴定结论确定赔偿责任及赔偿数额。关于合理损失的数额,高占奎主张因案涉房屋装修存在质量问题无法入住,导致其儿子婚宴取消损失定金5000

摘要

本案争议焦点是:1、案涉装修工程存在哪些质量问题;2、对于存在的问题如何修复及修复的费用;3、因装修工程存在质量问题,房屋无法入住,而产生的合理损失。本案中,高占奎与正诚经销部签订装饰装修工程承包合同,由正诚经销部负责案涉房屋装修工程,装修工程交付后双方对工程质量产生分歧,在一审审理期间,经法院委托锦州建安建筑工程检测有限公司对案涉装修工程质量进行鉴定,双方当事人对该鉴定所采用的鉴定方法、鉴定标准以及鉴定事项是否全面等均提出异议,鉴定机构虽对双方的异议作出回复,但仍有部分事项未予明确,重审时应要求鉴定机构对异议事项进一步明确,必要时可要求鉴定人员出庭予以说明。关于修复方案及修复费用一节,因高占

正文(节选)

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽04民终750号上诉人(原审原告):高占庆,男,1969年4月20日出生,汉族,住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人:高占奎,男,1963年7月18日出生,汉族,住抚顺市新抚区。上诉人(原审原告):高占奎,男,1963年7月18日出生,汉族,住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人:王玉珏,抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):抚顺市新抚……