信用卡纠纷 （2019）黔27民终1787号

第三个焦点问题的分析中明确：“在审判实践中，无论是先刑后民、还是先民后刑都不应当绝对化和扩大化。如前所述，本案中盗刷人涉嫌犯罪的问题，与本案并非同一法律关系，且根本不影响被上诉人违约行为的成立，一审裁定援引《规定》第11条驳回起诉，明显错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审人民法院以法律为依据，撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。中国工商银行股份有限公司都匀分行二审未答辩。唐朝新向一审法院起诉请求：1、依法判决原告唐朝新对被盗刷的卡号为42×××65的信用卡8000沙特阿拉伯里亚尔（折合人民币14220.56元）及由此产生的利息、滞纳金、违约金等（截止起诉时，暂计人民币10508.07元），暂共计人民币24728.63元，不承担偿还责任；2、依法判决被告中国工商银行股份有限公司都匀分行为原告撤销其在中国人民银行个人征信系统中的预期未还款记录；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，因本案所涉刷卡消费行为发生在国外，导致本案的基本事实难以查清，而该刷卡消费行为可能涉嫌犯罪，且原告唐朝新已向公安机关报案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中

第三个焦点问题的分析中明确：“在审判实践中，无论是先刑后民、还是先民后刑都不应当绝对化和扩大化。如前所述，本案中盗刷人涉嫌犯罪的问题，与本案并非同一法律关系，且根本不影响被上诉人违约行为的成立，一审裁定援引《规定》第11条驳回起诉，明显错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审人民法院以法律为依据，撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。中国工商银行股份有限公司都匀分行二审未答辩。唐朝新向一审法院起诉请求：1、依法判决原告唐朝新对被盗刷的卡号为42×××65的信用卡8000沙特阿拉伯里亚尔（折合人民币14220.56元）及由此产生的利息、滞纳金、违约金等（截止

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1787号上诉人（原审原告）：唐朝新，男，汉族，生于1963年8月12日，贵州省贵定县人，无业，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有公司都匀分行，住所地：贵州省都匀市广惠路**，统一社会信用代码915227012162506230。负责人：吴奇，男，苗族，生于1970年7月7日，系该行行长，住贵州省都……