进出口代理合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第153号

亿顺公司与航空城公司签订的《代理出口协议（BWW-001）》、《补充协议书》、《协议书》是双方的真实意思表示，对当事人具有约束力。本案涉讼的出口货物是由全力公司代理出口，航空城公司不是该批货物的代理进出口合同当事人，不承担该批货物代理进出口合同关系的法律责任。对于航空城公司持有的信用证是否付款，根据谁主张谁举证的原则，应由亿顺公司承担举证证明航空城公司收到该涉案货物货款的责任。根据本案的证据分析如下：一、万丰织造厂向亿顺公司下订单，再由亿顺公司委托航空城公司办理出口报关手续，在三者关系中亿顺公司与万丰织造厂是直接进行交易往来，亿顺公司更有能力通过万丰织造厂举证证明涉案订单货款已由航空城公司持有的信用证付款，并且付款是由航空城公司通过信用证议付收款，但亿顺公司没有提交相应的证据。二、信用证在议付时应当拥有相符单证。由于航空城公司不是涉案货物的代理进出口公司，故航空城公司不能持有相应的出口货物提单等议付单据，亿顺公司没有证据证明将相应单据交付给航空城公司进行议付，也不能证明在程序上航空城公司作为非货物的代理出口公司可以取得出口货物的信用证议付款。三、作为信用证通知行的中国银行珠海市分行，出

亿顺公司与航空城公司签订的《代理出口协议（BWW-001）》、《补充协议书》、《协议书》是双方的真实意思表示，对当事人具有约束力。本案涉讼的出口货物是由全力公司代理出口，航空城公司不是该批货物的代理进出口合同当事人，不承担该批货物代理进出口合同关系的法律责任。对于航空城公司持有的信用证是否付款，根据谁主张谁举证的原则，应由亿顺公司承担举证证明航空城公司收到该涉案货物货款的责任。根据本案的证据分析如下：一、万丰织造厂向亿顺公司下订单，再由亿顺公司委托航空城公司办理出口报关手续，在三者关系中亿顺公司与万丰织造厂是直接进行交易往来，亿顺公司更有能力通过万丰织造厂举证证明涉案订单货款已由航空城公司持有

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第153号上诉人（原审原告）：珠海市亿顺毛衫制衣有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：张伯焜，董事长。委托代理人：关玉卿，总经理。委托代理人：林少杰，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海航空城建材进出口有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：黄宏智，总经理。委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。上诉人珠海市亿顺毛……