相邻关系纠纷 （2016）浙02民终3027号

在处理相邻关系时应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告院墙大门前的台阶是原告出入的通道，已形成多年，被告提供的现有证据也不能证明被告对此曾提出过异议，现被告认为原告没有将原告房屋后面的三角余地用水泥浇平，妨碍其正常生活，对此被告应主动找原告予以协商解决，现被告强行砸毁原告院墙大门前的台阶，显属方法不当，故对原告诉请被告将故意损毁的原告院墙大门前台阶予以恢复原状的请求，予以支持。对原告提出的要求被告拆除被告院墙大门靠拢原告屋后三角地东端部分墙体（离开原告墙体0.5米部分）排除对该区域的妨碍的诉讼请求，因不能提供相应证据（宅基地使用权证），依法不予支持。对原告提出的要求被告将原告院墙大门立柱上的砖贴恢复原状的请求，因未提供充分的证据证明砖贴是被告损毁的事实，依法不予支持。至于原告提出的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华

在处理相邻关系时应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告院墙大门前的台阶是原告出入的通道，已形成多年，被告提供的现有证据也不能证明被告对此曾提出过异议，现被告认为原告没有将原告房屋后面的三角余地用水泥浇平，妨碍其正常生活，对此被告应主动找原告予以协商解决，现被告强行砸毁原告院墙大门前的台阶，显属方法不当，故对原告诉请被告将故意损毁的原告院墙大门前台阶予以恢复原状的请求，予以支持。对原告提出的要求被告拆除被告院墙大门靠拢原告屋后三角地东端部分墙体（离开原告墙体0.5米部分）排除对该区域的妨

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3027号上诉人（原审原告）：胡满飞，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住奉化市。上诉人（原审原告）：王贵辉，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住奉化市。上述二上诉人的委托代理人：陈燕，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈补雷，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住奉化市。委托代理人：陈静芬，……