民间借贷纠纷 （2015）浙衢商终字第311号

担保人以借款人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的责任。本案借款，虽系金放荣诈骗的一部分，但上诉人二审中对金放荣加盖上诉人公章时系上诉人负责人的事实也并无异议，上诉人对担保合同的形成存在过错。本案担保合同当事人意思表示一致；意思表示真实合法并非合同成立的必要条件，原审判决认定担保合同无效并依法裁量相应担保人的民事赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人龙游南方水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑尹秋审　判　员　　祝伟荣代理审判员　　詹　璐二〇一五年九月一日书　记　员　　王慧芸

担保人以借款人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的责任。本案借款，虽系金放荣诈骗的一部分，但上诉人二审中对金放荣加盖上诉人公章时系上诉人负责人的事实也并无异议，上诉人对担保合同的形成存在过错。本案担保合同当事人意思表示一致；意思表示真实合法并非合同成立的必要条件，原审判决认定担保合同无效并依法裁量相应担保人的民事赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第311号上诉人（原审被告）：龙游南方水泥有限公司。住所地：浙江省龙游县横山镇志棠村前邵。委托代理人（特别授权代理）：左文辉，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕良丰。上诉人龙游南方水泥有限公司为与被上诉人吕良丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙小商初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本……