不当得利纠纷 （2019）渝03民终1656号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。游雪梅诉称，其不认识胥亚，转账是由于智能手机自动跳转，一时疏忽大意误将应当偿还他人的借款转至胥亚账户。根据常识常理，手机银行转账必须输入用户名及账户，两者一致方可转账成功，根据游雪梅的陈述推定曾经应该向胥亚转款。但游雪梅庭审中陈述其不认识胥亚，也未能就其案涉手机银行账户曾经向胥亚账户转款的原因作出合理说明、并提供之前向胥亚转账的凭证。故根据游雪梅提交的银行记账单及户口证明，尚不足以证明其主张的误转款项的事实，不排除游雪梅向胥亚转款是因为双方之间存在其他经济往来的可能。综上所述，胥亚的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回游雪梅的诉讼请求。一审案件受理费175元，由游雪梅负担。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。游雪梅诉称，其不认识胥亚，转账是由于智能手机自动跳转，一时疏忽大意误将应当偿还他人的借款转至胥亚账户。根据常识常理，手机银行转账必须输入用户名及账户，两者一致方可转账成功，根据游雪梅的陈述推定曾经应该向胥亚转款。但游雪梅庭审中陈述其不认识胥亚，也未能就其案涉手机银行账户曾经向胥亚账户转款的原因作出合理说明、并提供之前向胥亚转账的凭证。故根据游雪梅提交的银行记账单及户口证明，尚不足以证明其主张的误转款项的事实，不排除游雪梅向胥亚转款是因为双方之间存在其

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1656号上诉人（原审原告）：游雪梅，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周绍春，男，汉族，1971年2月24日，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：胥亚，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人游雪梅因与被上诉人胥亚不当得利纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2019……