买卖合同纠纷 （2016）粤01民终17269号

国茂公司与新伟公司签订《购销合同》，约定新伟公司向国茂公司购买各种型号的减速机、电机而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。新伟公司在收到货物后应当按约定向国茂公司支付款项，但其未向国茂公司足额偿清货款，尚欠货款24195.50元至今未付，责任在于新伟公司。对此，新伟公司应承担违约责任。因此，国茂公司的诉讼主张要求新伟公司立即支付货款24195.50元从起诉之日起即从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，合法有据，原审法院予以支持。在案件中，国茂公司的证据能相互印证，吻合一致，原审法院予以采信，相反，新伟公司的抗辨意见没有证据支持，原审法院不予采信，对此，新伟公司应负举证不能的责任，承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：新伟公司于判决发生法律效力之日起五日内向国茂公司清偿货款24195.50元及逾期付款利息(利息从起诉之日起即从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止

国茂公司与新伟公司签订《购销合同》，约定新伟公司向国茂公司购买各种型号的减速机、电机而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。新伟公司在收到货物后应当按约定向国茂公司支付款项，但其未向国茂公司足额偿清货款，尚欠货款24195.50元至今未付，责任在于新伟公司。对此，新伟公司应承担违约责任。因此，国茂公司的诉讼主张要求新伟公司立即支付货款24195.50元从起诉之日起即从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，合法有据，原审法院予以支持。在案件中，国茂公司的证据能相互印证，吻合一致，原审法院予以采信，相反，新伟公司的抗辨

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17269号上诉人（原审被告）：广州市新伟机电设备有限公司。法定代表人：曾伟，经理。被上诉人（原审原告）：广州市国茂贸易有限公司。法定代表人：王运，经理。委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。上诉人广州市新伟机电设备有限公司（以下简称新伟公司）因与被上诉人广州市国茂贸易有限公司（以下简称国茂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东……