侵害外观设计专利权纠纷 (2021)鲁01民初884号

案号
(2021)鲁01民初884号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2021
地域
山东省济南市
裁判日期
2021-05-06

裁判要旨

广州市乐淘动漫设计有限公司拥有ZL201530017516.2“玩具(PING飞机)”外观设计专利权,根据原告提供的外观设计专利权评价报告、专利年费缴费凭证,证明涉案专利处于稳定的法律状态,依法受到保护。原告广州灵动公司经广州市乐淘动漫设计有限公司授权,可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”外观设计侵权与否的判定,应当首先审查被诉侵权产品与专利产品是否属于同类产品。同时,以一般消费者的知识水平和认知能力,进行整体观察、综合判断,判定被诉侵权产品的外观设计与涉案专利是否构成相同或近似。本案被诉侵权产品与专利产品用途相同,属于同类产品,可以进行比对。被告孔祥民销售的被控侵权产品与涉案专利均为玩具,经比对,其整体视觉效果与原告的专利设计相近似,落入了原告外观设计专利权的保护范围,为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定:“外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实

摘要

广州市乐淘动漫设计有限公司拥有ZL201530017516.2“玩具(PING飞机)”外观设计专利权,根据原告提供的外观设计专利权评价报告、专利年费缴费凭证,证明涉案专利处于稳定的法律状态,依法受到保护。原告广州灵动公司经广州市乐淘动漫设计有限公司授权,可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”外观设计侵权与否的判定,应当首先审查被诉侵权产品与专利产品是否属于同类产品。同时,以一般消费者的知识水平和认知能力,进行整体观察、综合判断,判定

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民初884号原告:广州灵动创想文化科技有限公司,住所地广东省广州市。法定代表人:谢国华,董事长。委托诉讼代理人:陈梦友,广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙洁,广东诺品律师事务所律师。被告:孔祥民,男,汉族,1955年9月5日出生,住山东省滕州市。委托诉讼代理人:孔亮(系孔祥民之子),住山东省滕州市。原告广州灵动创想文化科技有限公司……