信用卡纠纷 （2017）粤19民终3283号

本案系信用卡纠纷。东莞银行万江支行据EMS邮单及查询信息，主张在一审判决前向一审法院邮寄了房地他项权证，但该邮单上并无明确邮寄内容为房地他项权证，对于东莞银行万江支行的上述主张，本院不予采信。东莞银行万江支行二审提交的房地他项权证得到李静确认，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定及《最高额抵押合同》的约定，东莞银行万江支行主张在本案债权范围内对李静位于东莞市南城区金丰路海关宿舍1栋602房享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。另，李典无理由缺席二审法庭调查，视为放弃质证和抗辩的权利。李静与东莞银行万江支行共同确认截至2016年5月30日，李典欠借款本金88293.04元、利息18426.23元、滞纳金14851.1元、分期手续费14400元，对此，本院予以确认。一审法院判项存在错误，本院予以纠正。综上所述，东莞银行万江支行的上诉理由充分，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，论述及判项有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初16607号民事

本案系信用卡纠纷。东莞银行万江支行据EMS邮单及查询信息，主张在一审判决前向一审法院邮寄了房地他项权证，但该邮单上并无明确邮寄内容为房地他项权证，对于东莞银行万江支行的上述主张，本院不予采信。东莞银行万江支行二审提交的房地他项权证得到李静确认，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定及《最高额抵押合同》的约定，东莞银行万江支行主张在本案债权范围内对李静位于东莞市南城区金丰路海关宿舍1栋602房享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。另，李典无理由缺席二审法庭调查，视为放弃质证和抗辩的权利。李静与东莞银行万江支行共同确认截至2016年5月30日，李典欠借款本金88293.

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3283号上诉人（一审原告）：东莞银行股份有限公司万江支行，住东莞市万江区万江墟社区万福路363号，组织机构代码：198057220。负责人：吴雪峰，该行行长。委托代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李典，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省增城市，被……