专利行政管理（专利） （2019）最高法知行终216号

一、关于本申请权利要求1相对于对比文件1与本领域常规技术手段的结合是否具备创造性的认定 （一）关于权利要求1实际解决的技术问题。在确定发明与最接近的现有技术之间的区别特征后，就要根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题，即将该区别特征应用到最接近的现有技术所能达到的技术效果来确定发明实际解决的技术问题。本案中，权利要求1与对比文件1的区别特征为对氟化氢的提取方式和后续纯化步骤不同，权利要求1使用75-85%重量的硫酸水溶液从液相混合物中萃取氟化氢并采用闪蒸和随后进行柱上分级蒸馏的组合纯化氟化氢，而对比文件1使用至少70wt%并优选大于98wt%的硫酸从气相混合物中抽提氟化氢并采用加热方法纯化氟化氢。根据该区别特征所能达到的技术效果可以确定权利要求1实际解决的技术问题是从液相混合物中分离出更纯、杂质更少的氟化氢。被诉决定在认定权利要求1与对比文件1的区别特征之后并未明确指出权利要求1实际解决的技术问题，在形式上不符合创造性判断“三步法”的要求。但是，由于在确定与所要保护的技术方案最接近的现有技术之后，二者之间的区别特征及基于该区别特征所能达到的技术效果所确定的该技术方案

一、关于本申请权利要求1相对于对比文件1与本领域常规技术手段的结合是否具备创造性的认定 （一）关于权利要求1实际解决的技术问题。在确定发明与最接近的现有技术之间的区别特征后，就要根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题，即将该区别特征应用到最接近的现有技术所能达到的技术效果来确定发明实际解决的技术问题。本案中，权利要求1与对比文件1的区别特征为对氟化氢的提取方式和后续纯化步骤不同，权利要求1使用75-85%重量的硫酸水溶液从液相混合物中萃取氟化氢并采用闪蒸和随后进行柱上分级蒸馏的组合纯化氟化氢，而对比文件1使用至少70wt%并优选大于98wt%的硫酸从气相混合物中抽提氟化氢并

{C} 中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法知行终216号 上诉人（原审被告）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李玮，女，该局审查员。 委托诉讼代理人：刘洪尊，男，该局审查员。 被上诉人（原审原告）：霍尼韦尔国际公司（HONEYWELLINTERNATIONALINC.）。住所地……