民间借贷纠纷 （2016）豫15民终369号

依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告宋伟、谢杰三方签订的保证担保借款合同，是三方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，视为有效。被告谢杰虽辩称原告与被告宋伟恶意串通应认定该保证担保合同无效，因其未提供相应证据予以证实，法院依法不予支持。被告宋伟辩称其只拿到现金4.4万元，其余款用于偿还租赁费用，故其只应偿还4.4万元，且约定利率高于我国法律规定的借款利率最高限额，应予以酌减，因其未提供相应证据予以证实，其口头陈述不能对抗其签字确认的书面借据，故对被告宋伟抗辩的只应偿还4.4万元，理由不成立，法院不予支持；对其辩称约定利率高于国家法定利率最高限额应予酌减，超出部分的利息应作为被告宋伟应支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告宋伟的该项抗辩理由成立，法院予以支持。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金应为

依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告宋伟、谢杰三方签订的保证担保借款合同，是三方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，视为有效。被告谢杰虽辩称原告与被告宋伟恶意串通应认定该保证担保合同无效，因其未提供相应证据予以证实，法院依法不予支持。被告宋伟辩称其只拿到现金4.4万元，其余款用于偿还租赁费用，故其只应偿还4.4万元，且约定利率高于我国法律规定的借款利率最高限额，应予以酌减，因其未提供相应证据予以证实，其口头陈述不能对抗其签字确认的书面借据，故对被告宋伟抗辩的只应偿还4.4万元，理由不成立，法院不予支持；对其辩称约定利率高于国家法定利率最高限额应予酌减，超出部分的利息应作为被告宋伟应

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终369号上诉人（原审被告）谢杰，男，1971年12月30日生，汉族。委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）濮悦霞，女，1961年12月5日生，汉族。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋伟，男，1976年9月3日生，汉族。上诉人谢杰因与被上诉人濮悦霞、宋伟民间借贷纠纷一案，不服固始县人……