保险纠纷 （2014）芜中民二终字第00051号

大发公司所有的车辆在保险公司处投保相关险种，事故发生后大发公司作为投保人有权要求保险公司理赔。涉案交通事故发生时，大发公司驾驶员未取得出租汽车驾驶员从业资格证，双方保险合同对此有明确的约定，且保险公司对免责条款已尽明确告知义务，故保险公司在商业险中予以免赔。因保险公司已经向伤者支付医药费6870元，故保险公司还应在交强险项下支付医药费10000-6870=3130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起五日内支付芜湖大发出租汽车有限公司3130元。案件受理费减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担10元，芜湖大发出租汽车有限公司负担15元。大发公司上诉称：1、上诉人在投保时，保险公司经过审查明知上诉人没有从业资格证，完全可以拒绝为其保险。且在保险合同履行过程中，保险公司也没有解除合同，足以证明保险公司愿意为投保车辆承担赔偿责任。2、保险公司没有提供任何证据证明其已尽告知义务，即使在该问题上存在争议，也应做出不利于保险合同提供方的解释；3、伤者的医

大发公司所有的车辆在保险公司处投保相关险种，事故发生后大发公司作为投保人有权要求保险公司理赔。涉案交通事故发生时，大发公司驾驶员未取得出租汽车驾驶员从业资格证，双方保险合同对此有明确的约定，且保险公司对免责条款已尽明确告知义务，故保险公司在商业险中予以免赔。因保险公司已经向伤者支付医药费6870元，故保险公司还应在交强险项下支付医药费10000-6870=3130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起五日内支付芜湖大发出租汽车有限公司3130元。案件受理费减半收取25元，由中国

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00051号上诉人（原审原告）：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：葛伦武，该公司董事长。委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：李振，该公司总经理。上诉人芜湖大发出租汽车有限公司（以下简称大发公司……