排除妨害纠纷 （2014）西中民申字第00274号

解军平向本院所提交之证人证言，因证人并未出庭作证，不符合证据规定，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民诉讼法》的相关规定，法院依法具有调查取证的权利，解军平认为法院对案件没有调查权之说没有法律依据。派出所出具的证明并不能证明争议房屋由谁所盖。原审法院依法所作调查笔录，已由解军平单独质证或在庭审中质证。解军平认为原审对未出庭作证的证人证言予以采纳，剥夺其辩论权利缺乏事实依据。综上，解军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回解军平的再审申请。审　判　长　　刘小渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一五年二月三日书　记　员　　侯阿娇

解军平向本院所提交之证人证言，因证人并未出庭作证，不符合证据规定，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民诉讼法》的相关规定，法院依法具有调查取证的权利，解军平认为法院对案件没有调查权之说没有法律依据。派出所出具的证明并不能证明争议房屋由谁所盖。原审法院依法所作调查笔录，已由解军平单独质证或在庭审中质证。解军平认为原审对未出庭作证的证人证言予以采纳，剥夺其辩论权利缺乏事实依据。综上，解军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回解军平的再审申请。审　判　长　　刘小渭审　

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00274号再审申请人（原审被告）：解军平，男，汉族。被申请人（原审原告）：解维志，男，汉族。委托代理人：陈海洋，陕西长华律师事务所律师。再审申请人解军平因与被申请人解维志排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解军平申请……