合伙协议纠纷 （2015）浙绍商终字第1105号

本案二审中的争议焦点在于上诉人与四被上诉人之间是否存在合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，在本案审理过程中，有多名无利害关系人出庭作证证明双方之间存在口头的合伙协议及借款出资的事实，表明双方存在共同出资的行为。同时，根据五人分工协议、双方的陈述以及诸暨市东白湖旅业发展有限公司工作人员的陈述，表明双方在讼争工地存在共同管理、共同劳动的事实。综上，一审认定双方之间存在合伙关系并无不妥，本院依法予以确认。（2012）绍诸璜民初字第297号及（2013）浙绍民终字第1170号案件中均未对合伙关系进行审查，并明确对袁志刚与孙满章、周志伟、黄槐均、斯建江之间有无合伙关系及如何计算的问题，另行处理，故本案的审理并未违反一事不再理原则。本案一审在审理过程中存在审理时间过长的瑕疵，但这并不影响案件实

本案二审中的争议焦点在于上诉人与四被上诉人之间是否存在合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，在本案审理过程中，有多名无利害关系人出庭作证证明双方之间存在口头的合伙协议及借款出资的事实，表明双方存在共同出资的行为。同时，根据五人分工协议、双方的陈述以及诸暨市东白湖旅业发展有限公司工作人员的陈述

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1105号上诉人（原审被告）：袁志刚。委托代理人：蒋兵。委托代理人：郦文信。被上诉人（原审原告）：斯建江。被上诉人（原审原告）：孙满章。被上诉人（原审原告）：周志伟。被上诉人（原审原告）：黄槐均。四被上诉人之共同委托代理人：周利明。上诉人袁志刚为与被上诉人斯建江、孙满章、周志伟、黄槐均合伙协议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）……