金融借款合同纠纷 （2016）苏02民辖终448号

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，民生银行无锡分行（主合同乙方）与夏红卫、周燕（主合同甲方）签订的《综合授信合同》第41条双方明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”该管辖约定具有确定性、唯一性，与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案双方签订《综合授信合同》时，民生银行无锡分行住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。夏红卫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪审　判　员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一六年六月十三日书　记　员　　华智旸

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，民生银行无锡分行（主合同乙方）与夏红卫、周燕（主合同甲方）签订的《综合授信合同》第41条双方明确约定“双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”该管辖约定具有确定性、唯一性，与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案双方签订《综合授信合同》时，民生银行无锡分行住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。夏红卫的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终448号上诉人（原审被告）：夏红卫，男，汉族，1966年10月13日生。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：夏云，该分行行长。原审被告：周燕，女，汉族，1966年6月26日生。原审被告：吴坚，男，汉族，1976年10月31日生。原审被告：张海霞……