买卖合同纠纷 （2021）湘01民终9079号

孔记批发部与顺兴糖酒公司系买卖合同关系。顺兴糖酒公司指派张某某负责与孔记批发部2015年的业务，包括送货、结算、收款等，张某某开展业务从事的前述行为对顺兴糖酒公司具有法律约束力。顺兴糖酒公司根据张某某移交的货款单据主张孔记批发部尚欠货款562969元未付，而孔记批发部提供的“2015年总账”显示其未付货款为577759元，二者差距不大。但孔记批发部辩称顺兴糖酒公司应向其支付购货返利及邮差返利等，其在2015年底已经与当时的业务员张某某、侯某、聂某某、顺兴糖酒公司望城分公司的负责人谭某某、百威公司主任葛某等进行了结算，结算结果是孔记批发部当时应付顺兴糖酒公司的金额为45647元，且该款也已在2016年抵扣结清。孔记批发部为此提供了陈某与张某某的微信聊天记录、陈某与侯某和孙某某的聊天录音等证据证明，孙某某还出庭证明了该事实。同时，本案承办法官在向孙某某电话调查时，孙某某也表示当时应该有返利，并证实了上述欠款及结清事实。顺兴糖酒公司主张其2015年与孔记批发部的生意中没有返利优惠，但未提供证据证明。综观本案证据，顺兴糖酒公司主张的事实证据不充分，而孔记批发部提交的证据具有明显优势，故一审法院

孔记批发部与顺兴糖酒公司系买卖合同关系。顺兴糖酒公司指派张某某负责与孔记批发部2015年的业务，包括送货、结算、收款等，张某某开展业务从事的前述行为对顺兴糖酒公司具有法律约束力。顺兴糖酒公司根据张某某移交的货款单据主张孔记批发部尚欠货款562969元未付，而孔记批发部提供的“2015年总账”显示其未付货款为577759元，二者差距不大。但孔记批发部辩称顺兴糖酒公司应向其支付购货返利及邮差返利等，其在2015年底已经与当时的业务员张某某、侯某、聂某某、顺兴糖酒公司望城分公司的负责人谭某某、百威公司主任葛某等进行了结算，结算结果是孔记批发部当时应付顺兴糖酒公司的金额为45647元，且该款也已在20

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终9079号上诉人（原审原告）：湖南顺兴糖酒集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内。法定代表人：孙秀文，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区孔记批发部，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区医学院前街55000290号。经营者：孔凡正，男，1981年3……