承揽合同纠纷 （2018）苏01民终7240号
裁判要旨
徐广标与唐华虽未签订书面承揽合同，但诉争的工程系唐华从严春明处取得，徐广标进行实际施工，其与唐华签订的工程说明亦是根据之前与唐华约定的工程单价进行结算，故法院认定徐广标与唐华存在承揽合同关系。现工程已经结束，经徐广标主张，唐华应当支付徐广标该工程款，并承担相应利息损失，故法院对徐广标主张的工程款260512元及利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，一审法院作出判决：唐华于判决生效之日起十日内支付徐广标工程款260512元及利息损失（自2016年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二审中，唐华陈述：唐华和严春明当时签订的合同中写的是30元每平方米的价格，但唐华和严春明是按照22元每平方米的价格来计算的；唐华不是转包，唐华和严春明签订的是形式上的合同，是工程领域里面的惯例，唐华只是介绍人，把这个工程拿过来，介绍给徐广标施工；不给钱是因为工程没有合格，然后返工的时候验收没有通过，严春明后来被强制戒毒，失去了自由，所以钱就没有拿到。唐华
摘要
7240唐华与徐广标承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终7240号上诉人（原审被告）：唐华，男，1963年4月15日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐广标，男，1980年2月14日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。上诉人唐华因与被上诉人徐广标承揽合同纠纷一案，不服南京……