买卖合同纠纷 （2017）辽07民终1463号

原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告履行交货义务的行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。被告作为经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，被告商品标注内容为SPF28，而该标准为防晒指数，即该商品属于防晒类化妆品，参照《化妆品卫生监督条例》的规定该商品系特殊用途的化妆品，应标注特殊用途化妆品批准文号。但被告的产品外包装处却未标示。故原告诉求退还货款一节依法有据，应予支持。关于原告诉求被告赔偿其十倍货款一节，因原告购买商品为化妆品，并非食品、药品，且并未构成对原告的人身侵害，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王海成于本判决生效

原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告在被告处购买商品，被告向原告履行交货义务的行为，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。被告作为经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质，包括对商品的外包装、产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务。本案中，被告商品标注内容为SPF28，而该标准为防晒指数，即该商品属于防晒类化妆品，参照《化妆品卫生监督条例》的规定该商品系特殊用途的化妆品，应标注特殊用途化妆品批准文号。但被告的产品外包装处却未标示。故原告诉求退还货款一节依法有据，应予支持

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1463号上诉人（原审原告）：王海成，男，1986年10月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：上海峰斋实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋小华，该公司总经理。上诉人王海成因与被上诉人上海峰斋实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初89号民事判……