买卖合同纠纷 （2021）苏01民终731号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于龚声木要求张勇华归还货款56256元及相应利息的诉讼请求，第一，龚声木在（2018）苏01民终10260号庭审笔录中明确认可已收到2017年8月5日价值74290元的货物，且对应的货款当日未支付，拖欠至8月30日前付清；第二，张勇华辩称诉争56256元中的55090元系龚声木支付2017年8月5日74290元货款中的一部分，龚声木予以否认并称系其父亲与张勇华的交易，但未就此举证证明，亦未能举证证明其在诉争款项之外，于2017年8月5日至2017年8月30日期间另行向张勇华支付过8月5日的货款74290元；第三，张勇华辩称龚声木诉请中的1166元（56256-55090）系其支付8月27日的货款，该货物也已交付，有相应的送货单予以证实，足以认定；第四，张勇华提供的2017年8月5日的送货单、转账记录能证实其关于诉争56256元中55090元货款的辩称意见，且该批次货物龚声木已实际收到。综上，龚声木要求张勇华归还货款并支付逾期利息的诉求，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，关于龚声木要求张勇华归还货款56256元及相应利息的诉讼请求，第一，龚声木在（2018）苏01民终10260号庭审笔录中明确认可已收到2017年8月5日价值74290元的货物，且对应的货款当日未支付，拖欠至8月30日前付清；第二，张勇华辩称诉争56256元中的55090元系龚声木支付2017年8月5日74290元货款中的一部分，龚声木予以否认并称系其父亲与张勇华的交易，但未就此举证证明，亦未能举证证明其在诉争款项之外，于2017年8月5日至2017年8月30日期间另行向张勇华支付过8月5日的货

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终731号上诉人（原审原告）：龚声木，男，1991年12月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：张勇华，女，1979年4月23日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：展海巍，江苏沁典律师事务所律师。上诉人龚声木因与被上诉人张勇华买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1251号民……