民间借贷纠纷 （2017）陕06民终362号

合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告借款100000元的事实清楚，且被告袁海军当庭予以承认，经审理，原告ＸＸＸ与被告袁海军一致认可被告袁海军将100000元的利息清至2015年6月25日，故原告请求被告袁海军偿还其借款本金及剩余利息的请求，依法予以支持。原告请求被告何春艳与袁海军共同偿还其借款本金及利息，被告何春艳对此不认可，其称并不知道被告袁海军向原告借款，该借款未用于家庭共同生活。经审理，因该债务虽发生在被告袁海军与何春艳婚姻关系存续期间，但没有证据证明二被告有举债的合意，也没有证据证明何春艳分享了该债务带来的收益，以及该债务用于家庭共同生活，根据债的相对性原则以及原告提供的借据，原告诉请的该债务应按被告袁海军的个人债务处理，何春艳不承担偿还义务，原告诉请被告何春艳偿还该借款的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：一、被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金100000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年6月25日起算至执行完毕之日止）。二、驳回原告ＸＸＸ对被告何春艳的诉讼请求

合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告借款100000元的事实清楚，且被告袁海军当庭予以承认，经审理，原告ＸＸＸ与被告袁海军一致认可被告袁海军将100000元的利息清至2015年6月25日，故原告请求被告袁海军偿还其借款本金及剩余利息的请求，依法予以支持。原告请求被告何春艳与袁海军共同偿还其借款本金及利息，被告何春艳对此不认可，其称并不知道被告袁海军向原告借款，该借款未用于家庭共同生活。经审理，因该债务虽发生在被告袁海军与何春艳婚姻关系存续期间，但没有证据证明二被告有举债的合意，也没有证据证明何春艳分享了该债务带来的收益，以及该债务用于家庭共同生活，根据债的相对性原则以及原告提供的借据，原

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终362号上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1968年12月2日生，汉族，子长县马家砭镇任家寺村民委员居民。委托代理人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁海军，男，1979年8月3日生，汉族，子长县瓦窑堡镇石窑坪小区居民。被上诉人（原审被告）何春艳，女，1978年3月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇石窑坪小区居民。上诉人Ｘ……