买卖合同纠纷 （2019）冀04民终3260号

本案中的买卖合同是原告赵永峰、郑保军与被告井立峰、杨立振之间达成的口头买卖合同，双方均未提交书面买卖合同，这有原告赵永峰、郑保军与被告井立峰、杨立振之间的通话录音和案涉欠条附身份证复印件及被告杨立振手机银行付款的事实，以及被告帝能公司企业登记情况表中显示被告井立峰、杨立振均为企业组织机构成员的事实予以印证，本院予以采信。原告赵永峰、郑保军虽曾是被告帝能公司的股东，但因被告杨立振没能提供否认原告赵永峰、郑保军作为买卖合同主体的证据，被告井立峰也没有对此提出抗辩，本院对被告杨立振辩称的原告赵永峰、郑保军是公司股东，帝能公司是合同当事人，原告赵永峰、郑保军不具有主体资格的抗辩内容，不予采信。被告井立峰、杨立振应承担案涉买卖合同的还款责任。帝能公司变更后，被告井立峰自愿以法定代表人的身份给原告赵永峰、郑保军出具欠条加盖帝能公司印章及个人印章的行为，应当视为被告帝能公司自愿加入到被告井立峰、杨立振的债务之中，该行为，不违反相关法律规定，其被告帝能公司是对自己的权利权益的处分，根据诚实信用和处分原则，被告帝能公司应当与被告井立峰、杨立振共同承担本案债务。关于原告赵永峰、郑保军主张的违约金问题，虽然

本案中的买卖合同是原告赵永峰、郑保军与被告井立峰、杨立振之间达成的口头买卖合同，双方均未提交书面买卖合同，这有原告赵永峰、郑保军与被告井立峰、杨立振之间的通话录音和案涉欠条附身份证复印件及被告杨立振手机银行付款的事实，以及被告帝能公司企业登记情况表中显示被告井立峰、杨立振均为企业组织机构成员的事实予以印证，本院予以采信。原告赵永峰、郑保军虽曾是被告帝能公司的股东，但因被告杨立振没能提供否认原告赵永峰、郑保军作为买卖合同主体的证据，被告井立峰也没有对此提出抗辩，本院对被告杨立振辩称的原告赵永峰、郑保军是公司股东，帝能公司是合同当事人，原告赵永峰、郑保军不具有主体资格的抗辩内容，不予采信。被告井立

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终3260号上诉人（原审被告）：井立峰，男，1986年10月15日出生，住山东省东阿县。上诉人（原审被告）：杨立振，男，1981年3月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：邯郸市帝能贸易有限公司（简称帝能公司），住所地邯郸市肥乡区肥乡镇金源广场****。法定代表人：井立峰，该公司执行董事。三上诉人委托诉讼代理人：刘书利，……