农业承包合同纠纷 （2015）徐民终字第735号

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。蔡则金与悦集村委会就水杉路南侧树塘承包问题分别于2007年5月23日签订了《悦集村售水杉路南侧树塘承包合同书》一份、2008年425日签订了《协议书》一份，以上承包合同及协议均是双方真实意思表示，且蔡则金在签订合同后已依据双方的协议将其上的树木砍伐，因而应认定双方的承包合同合法有效。悦集村委会称蔡则金非悦集村村民，其承包悦集村的土地未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意，也未经镇政府批准，且2008年4月25日的《协议书》是时任书记的个人行为，因而主张双方签订的承包合同系无效合同。但是双方签订的以上合同及协议已多年，并加盖被告的公章，而且双方亦已经实际履行合同相应内容，现悦集村委会主张合同无效显然违反诚实信用原则不应采信。庭审中，悦集村委会又以已赔偿蔡则金损失16万元主张双方于2007年5月23日签订的承包合同已经终止，但双方在2008年4月25日的协议书及其后签订的板材厂出让合同中已经明确16万元是因悦集村委会在2007年5月23日的水杉路树塘承包合同中违约及板材厂合同中违约造成的损失，并未明确悦集村委会

当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。蔡则金与悦集村委会就水杉路南侧树塘承包问题分别于2007年5月23日签订了《悦集村售水杉路南侧树塘承包合同书》一份、2008年425日签订了《协议书》一份，以上承包合同及协议均是双方真实意思表示，且蔡则金在签订合同后已依据双方的协议将其上的树木砍伐，因而应认定双方的承包合同合法有效。悦集村委会称蔡则金非悦集村村民，其承包悦集村的土地未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意，也未经镇政府批准，且2008年4月25日的《协议书》是时任书记的个人行为，因而主张双方签订的承包合同系无效合同。但是双方签订的以上合同及协议已多年

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第735号上诉人（原审被告）新沂市邵店镇悦集村村民委员会。被上诉人（原审原告）蔡则金。上诉人新沂市店镇悦集村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人新沂市邵店镇悦集村村民委员会（以下简称悦集村委会）法定代表……