建设工程分包合同纠纷 （2018）辽01民终1454号

的“债权人让与的债权不明确具体”的问题。三、原审法院认为因案涉债权未列入清华同方公司已付工程款范围内，所以认定上诉人并未认可该债权已经发生转让是错误的。四、本案案涉工程款的支付问题，原沈阳冬明防水材料涂料有限公司（以下简称冬明防水公司）已经直接与清华同方公司签署协议，应按约履行。现被上诉人不认可协议内容，在协议不存在法律规定的无效情形且未被撤销的情况下，原审法院不依约定判决时严重错误的。被上诉人杨远明、常冬梅辩称，意见同我方上诉状，而且上诉人是原沈阳冬明防水材料涂料有限公司的股东，该公司已经注销，作为股东上诉是适合的当事人，有权提出诉讼和上诉。被上诉人沈阳清华同方信息港有限公司辩称，同意一审判决。第一，诉争25万元工程款已经通过沈阳市中院2015沈中民六初字26号判决书判决清华同方公司给付的对象是江苏一建公司，诉争的25万元上诉人杨远明、常冬梅要求清华同方公司给付没有事实和法律依据。第二，上诉人杨远明和常冬梅上诉理由认为是债务加入不成立，因为在清华同方和冬明防水合同中约定的是清华公司与江苏一建公司核对造价金额后才能代江苏一建支付给冬明公司，所以不是债务加入。第三，上诉人江苏一建公司在上

上诉人杨远明、常冬梅、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人沈阳清华同方信息港有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1454号上诉人（原审原告）：杨远明，男，1966年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人（原审原告）：常冬梅，女，1977年10月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞……