不当得利纠纷 （2014）盐民终字第0152号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱广标诉称自己领取拆迁安置房时向许学早借款92000元，并将上述房屋抵押给许学早，此事实许学早不予认可，且朱广标也未向法院提供借据及房屋抵押等相关证据相证实，故对朱广标诉称的上述事实，不予认定。根据朱广标本人提供的2012年9月16日房屋变更档案，甲方（转让方）是朱广标，乙方（接收方）是许学早，且双方自愿达成房屋变更协议，故朱广标、许学早虽没有书面的房屋买卖协议，但从房屋变更档案记载内容看，双方已达成房屋买卖协议。2013年10月3日，许学早（转让方）将房屋变更给朱广标（接收方）时，许学早出具102000元的收条给朱广标，102000元应认定是许学早将房屋变更给朱广标时所收取的房款，是当事人真实意思表示。现朱广标认为向许学早借款92000元，而还款时许学早强迫其多支付10000元，故许学早应归还10000元不当得利的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱广标诉称自己领取拆迁安置房时向许学早借款92000元，并将上述房屋抵押给许学早，此事实许学早不予认可，且朱广标也未向法院提供借据及房屋抵押等相关证据相证实，故对朱广标诉称的上述事实，不予认定。根据朱广标本人提供的2012年9月16日房屋变更档案，甲方（转让方）是朱广标，乙方（接收方）是许学早，且双方自愿达成房屋变更协议，故朱广标、许学早虽没有书面的房屋买卖协议，但从

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0152号上诉人（原审原告）朱广标，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）许学早，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。上诉人朱广标因与被上诉人许学早不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……