民间借贷纠纷 （2019）黔民申411号
裁判要旨
同案或类案中可能基于不同当事人、不同事实、不同法律关系等因素而导致最终判决有所区别。 最高人民法院（2012）民再申字第92号民事裁定书认定个人承担还款责任的理由是其不构成表见代理，而本案一、二审法院认定冶金公司承担还款责任的依据是其存在违法挂靠的行为，两个案件裁判的依据并不相同，不具有可比性和可参照性。 综上，冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州省冶金建设公司的再审申请。 审判长 舒宇亮 审判员 张 宇 审判员 刘荟宇 二〇一九年二月二十五日 法官助理刘贤凯 书记员武媛媛 更多数据：www.macrodatas.cn
摘要
贵州省冶金建设公司、罗仕贤民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省冶金建设公司。 住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。 法定代表人：徐金明，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗仕贤，男，1952年5月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海庆，男，1963年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花……