民间借贷纠纷 （2019）豫06民终1021号

宋振勇通过为范首科偿还车贷的方式清偿对范首科所负债务，不违反法律规定。宋振勇断供车贷，对未清偿的债务仍应承担清偿义务。宋振勇出具的证明虽记载已为范首科偿还车贷18000元，但宋振勇未举证证明，又未获范首科认可，故对范首科自认的宋振勇实际偿还车贷14400元的事实予以认定。宋振勇对其尚欠付的债务32600元应予清偿。宋振勇辩称已偿还范首科借款50000元，也无证据证明，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。借贷纠纷中借款人的义务为返还借款，除非当事人另有约定。本案中，贷款担保公司未经法律程序将范首科车辆强行扣押产生的损失，超出了宋振勇对断供车贷造成的损失的预见。同时，本案证据也不足以证明系宋振勇将车抵给范首科、宋振勇向范首科承诺过承担购车损失。范首科要求宋振勇承担范首科车辆被他人强行扣押产生的损失，不予支持。一审法院判决：一、宋振勇于判决生效后十日内

宋振勇通过为范首科偿还车贷的方式清偿对范首科所负债务，不违反法律规定。宋振勇断供车贷，对未清偿的债务仍应承担清偿义务。宋振勇出具的证明虽记载已为范首科偿还车贷18000元，但宋振勇未举证证明，又未获范首科认可，故对范首科自认的宋振勇实际偿还车贷14400元的事实予以认定。宋振勇对其尚欠付的债务32600元应予清偿。宋振勇辩称已偿还范首科借款50000元，也无证据证明，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1021号上诉人（原审被告）：宋振勇，又名宋志永，男，1974年8月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：宋有忠，男，1947年11月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系宋振勇之父。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：范首科，男，1980年7月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：范永选，男，1943年3月……