追偿权纠纷 （2018）陕05民终904号
裁判要旨
被告燕兴公司与中国工商银行股份有限公司渭南分行签订编号为2015年流字第011号的《小企业借款合同》、原告政信公司与中国工商银行股份有限公司渭南分行签订编号为2015年保字第015号的《保证合同》、原告政信公司与被告燕兴公司签订的《委托担保合同》、原告政信公司与被告宏远公司签订的《反担保保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。关于代偿款。被告燕兴公司向中国工商银行股份有限公司渭南分行借款后，应按合同约定的期限偿还借款本息，其未按合同约定偿还借款本息显属违约。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告政信公司依合同约定承担保证责任偿还了被告燕兴公司的借款本息共计3719238.94元后，依法有权向被告燕兴公司追偿，现原告政信公司请求被告燕兴公司偿还代偿借款本息3719238.94元符合法律规定，本院予以支持。被告燕兴公司辩称应分期向原告政信公司偿还债务，因原告政信公司在庭审中明确表示不同意被告燕兴公司分期偿还债务，加之被告燕兴公司当庭未提供无能力偿还债
摘要
上诉人渭南华众汽车销售服务有限公司与被上诉人渭南市政信融资担保有限公司、原审被告陕西渭南燕兴实业有限公司、渭南市宏远汽车销售服务有限公司、杨胜利、孟瑞玲追偿权纠纷一案二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
陕西省��南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕05民终904号上诉人（原审被告）：渭南华众汽车销售服务有限公司。法定代表人：付贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：渭南市政信融资担保有限公司。法定代表人：吕斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，陕西赛高律师事务所律师。原审被告：陕西渭南……