房屋买卖合同纠纷 （2015）新中民五终字第543号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于2010年5月3日、2011年2月25日、2011年12月22日三笔共计135000元交款，李银山、张旭举证不能证明该款项系其所交，李银山、张旭称把款项给李顺杰、张春娟无有效证据予以证明且张春娟不认可。关于李顺杰于2013年9月10日、2013年11月23日分别向其母亲张旭出具借条两份的行为属另一法律关系，不属于本案审理范围，本案不作处理，李银山、张旭可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回李银山、张旭的诉讼请求。案件受理费5430元，由李银山、张旭承担。李银山、张旭上诉称：李银山是2009年9月从领导岗位上退下来，2010后3月按照牧野区团购办关于团购房报名及缴款的相关通知，申请了涉案房屋、地下室、地下车库。首付款135000元

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，关于2010年5月3日、2011年2月25日、2011年12月22日三笔共计135000元交款，李银山、张旭举证不能证明该款项系其所交，李银山、张旭称把款项给李顺杰、张春娟无有效证据予以证明且张春娟不认可。关于李顺杰于2013年9月10日、2013年11月23日分别向其母亲张旭出具借条两份的行为属另一法律关系，不属于本案审理范围，本案不作处理

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第543号上诉人（原审原告）张旭。上诉人（原审原告）李银山，系张旭之夫。二上诉人共同委托代理人韩林，河南豫北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张春娟。委托代理人郭鹏，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李顺杰。委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。上诉人李银山、张旭与被上诉人李顺杰、张春娟房屋转让合同纠纷一案，李银山……